|
|
|
서울시 학부모 60.2%, “MB정부 들어 교육환경 나빠졌다”
|
폴리뉴스 기사전송 2008-10-06 11:02 | 최종수정 2008-10-06 12:01
|
강남조차 ‘나빠졌다’ 44.9%...국제중 설립, 58.3% 반대
[폴리뉴스 정흥진 기자] 서울시 거주, 초.중.고 학부모 다수인 60.2%가 이명박 정부 들어 교육환경이 “부정적으로 변했다”고 평가하고 있는 것으로 여론조사 결과 나타났다.
국회 교육과학기술위원회 소속 민주노동당 권영길 의원이 국정감사를 대비해 한국사회여론연구소(KSOI)에 의뢰, 여론조사를 실시한 결과 ‘긍정적으로 변했다’는 의견은 29.4%에 그친 데 비해 ‘부정적으로 변했다’는 의견은 이보다 2배 이상 많은 것으로 조사됐다.
구체적으로는 ‘매우 부정적으로 변했다’는 의견이 18.9%였으며, ‘다소 부정적으로 변했다’는 의견은 41.3%였다. 반면, ‘매우 긍정적으로 변했다’는 의견은 불과 2.7%에 그쳤으며 ‘비교적 긍정적으로 변했다’는 의견은 26.7%로 나타났다.
권역별로 분석했을 때, 강남을 제외한 대부분 권역에서 부정적 평가가 60%를 상회했으며 30대와 저학력층, 월평균 500만원 이하 소득층, 블루칼라층에서는 특히 부정적으로 평가하는 것으로 조사됐다.
긍정평가는 50세 이상 고연령층과 월평균 501만원 이상 고소득층, 자영업층 등에서 상대적으로 높게 나타났다.
KSOI와 권영길 의원실은 이 같은 여론조사 결과에 대해 “특히 학력과 소득이 낮을수록 부정적으로 변했다는 인식이 높아져 변화된 환경이 서민층에게 더 가혹해졌음을 알 수 있다”고 분석했다.
특히, 강남권 학부모층에서도 ‘긍정적으로 변했다’(38.6%)는 의견보다 ‘부정적으로 변했다’(44.9%)는 응답자가 더 많다는 데 주목하면서 “타 지역 대비 기대감이 다소 높았으나 절대 평가는 부정적 의견이 여전히 우세했다”고 강조했다.
한편, 이번 여론조사는 10월 3~4일 이틀에 걸쳐 전화조사를 통해 이뤄졌으며, 서울에 거주하는 30~54세 초.중.고 자녀를 둔 학부모 800명을 대상으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.4%다.
국제중 설립, 반대 58.3%-찬성 38.3%
76.5% 압도적 다수, “국제중 입시를 준비하면 사교육비 부담 커질 것”
또, 국제중학교 설립과 관련해서는 서울시 학부모 58.3%가 반대하는 것으로 조사됐다. 찬성하는 의견은 38.3%로 반대 의견에 비해 현격히 낮게 나타났다.
권역별로 볼 때, 강북 권역은 반대가 61.2%로 찬성 35%에 비해 월등히 높았지만 강남 권역은 반대가 50.2%로 찬성 47.1%와 크게 차이가 나지 않았다.
학부모들이 국제중 설립에 반대하는 이유로는 가장 많은 31.2%가 “사교육비 부담이 커질 것”이라는 우려를 제기했다. 뒤를 이어서는 “입시경쟁으로 초등교육이 황폐화될 우려 때문”이라는 응답자가 29.7%로 나타났고, “명문고 입시학원으로 변질될 것”이라는 응답도 21.8%에 달했다. 또, 계층간 위화감 발생 우려 때문에 반대한다는 의견도 16.8%나 됐다.
그러나 아이러니한 점은 이처럼 국제중 설립에 반대하는 의견이 높음에도 자녀를 국제중으로 보내고 싶어하는 비율이 높게 나왔다는 것. 국제중에 ‘보내고 싶다’는 응답자는 52.9%(매우 보내고 싶다 14.6%, 비교적 보내고 싶다 38.2%)였으며, ‘보내고 싶지 않다’는 응답자는 45.6%(전혀 보내고 싶지 않다 14.9%, 별로 보내고 싶지 않다 30.7%)였다.
‘매우 보내고 싶다’는 의견은 강남 권역과 고학력 층에서 특히 높게 나타났으며, 각각 17.2%와 16.6%가 이 같은 의견을 밝혔다. 강북권역과 고졸학력 층에서는 ‘비교적 보내고 싶다’는 의견이 높게 나타났으며, 각각 42.2%와 47.2%가 이 같이 답했다.
국제중 입학에 가장 큰 영향을 미치는 것으로는 “부모의 경제적 능력”을 답한 응답자가 전체 59.9%로 가장 많았다. 자녀 “성적이 가장 큰 영향을 미친다”는 응답자는 38.9%에 머물렀다.
특히, 국제중 입시를 준비할 경우 “사교육비 부담이 커질 것”이라는 응답자는 무려 76.5%에 달했으며, “현 수준과 별 차이가 없을 것”이라는 응답자는 불과 17%밖에 되지 않았다.
이 같은 조사 결과와 관련해, 권영길 의원은 “소득이 높고, 학력이 높은 부모들일수록 경제적 능력보다 자녀의 성적 영향이 크다고 본 반면, 소득과 학력이 낮은 부모들일수록 경제적 능력이 더 중요하다고 보고 있었다”고 밝혔다.
고교선택제, 찬성 55.1%-반대 37.0%
학부모 학력.소득 높을수록 찬성 높아...저소득층 고교선택제에서 소외될 우려 제기
이번 여론조사에서는 ‘고교선택제’에 대해서도 여론의 찬반의견을 물었다. 조사 결과, 고교선택제 도입에 대해 찬성 의견은 55.1%였으며 반대 의견은 37.0%인 것으로 나타났다.
특히, 강북(찬성-57.2%, 반대 34.9%)과 강서(찬성-57.8%, 반대 32.3%) 권역에서 찬성 의견이 전체 평균 이상으로 높게 나타난 반면, 강남(찬성-50.2%, 반대 43.2%)과 중부(찬성 50.3%, 반대 44.0%) 권역에서는 반대 의견이 상대적으로 높게 나타나 눈길을 끌었다.
학부모 연령별로는 40대 연령층에서 찬성 의견이 높았으며, 뒤를 이어 30대와 50대에서 고교선택제에 찬성하는 의견이 높았다.
또 학부모의 학력과 소득이 높을수록 찬성 의견이 정비례했고, 주부층에서도 찬성 의견이 높게 나타났다. 자녀성적이 상위 10%이내에 드는 상위권과 월 평균 사교육비 100만원 이상의 고부담층에서도 찬성 의견이 우세한 것으로 나타났다.
이 같은 조사 결과와 관련해서는 “대체로 찬성 의견이 우세한 것은 고교선택제를 실시할 경우 선택의 폭이 넓어질 수 있다는 기대감이 작용한 결과로 분석된다”며 “고교선택제가 경제력이 있는 학부모층에게서는 다양한 선택권을 제공하는 측면이 있으나 그렇지 않은 학부모층에게는 기회요인으로 작용하고 있지 않음을 보여주는 결과”라고 풀이했다.
또, “부모의 경제력 및 사교육에 투자할 수 있는 경제력 여유가 있는 층만 선택적으로 혜택을 얻을 수 있고 그렇지 않은 층은 오히려 소외될 가능성도 적잖음을 의미한다”며 고교선택제 도입 시 저소득층을 위한 대책마련이 필요하다는 점을 역설했다.
정흥진 기자(jhj@polinews.co.kr)
<저 작 권 자(c)폴리뉴스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지> |
|
|
|
뒤로
